פורום רשלנות רפואית

לרופא המשפחה יש ללא ספק אחריות על המטופל שלו והוא נדרש למעקב אחר תוצאות הבדיקות אליהן שלח את המטופל, לעמוד בקשר עם רופאים מומחים אליהם הופנה המטופל ומתן הסברים בזמן אמת למטופל על מצבו ועל הטיפול אותו הוא זקוק לעבור.

תביעות רשלנות רפואית כנגד רופאי משפחה עוסקים ברובן בהמנעות מאבחון במועד של מחלה אצל המטופל ובנזקים שנגרמו למטופל עקב אותה הימנעות. 

יש לבחון במקרה שלך אי האבחון במועד נגוע ברשלנות ומה הנזקים שנגרמו עקב כך. את הבדיקה יש לעשות אצל רופא מומחה ברפואת משפחה אשר יבחן את המקרה "במשקפיים" של רופא משפחה סביר. 

לאבחון מוקדם של סרטן חשיבות מכרעת בריפוי המחלה שכן אבחון מוקדם מאפשר בדרך כלל להסיר את הגידול לפני שיתפשט וישלח גרורות לאיברים אחרים ובכך מאפשר פעמים רבות את הצלת חייו של החולה. לעומת זאת, אי אבחון כלל או אבחון מאוחר של גידול סרטני עלול להביא להחמרת מצבו של החולה עד כדי אובדן סיכויי החלמתו ומותו.רשלנות רפואית בנושא זה מתרחשת בדרך כלל עת לא נלקחת אנמנזה מקיפה או בשל חוסר מעקב אחר תוצאות בדיקות או אחר סימנים טרום סרטניים. רשלנות בנושא זה יכולה להתרחש אף עת הרופא מתעלם מתלונות המטופל או נמנע מהפניתו לבדיקות מתאימות, וכן כתוצאה מפענוח שגוי ומוטעה של תוצאות בדיקות.

בתי המשפט גיבשו הלכות רבות בתביעות בעניין זה הן באשר לחובות המוטלות על רופא המשפחה והן בעניין הנזק באשר ל"אובדן סיכויי ההחלמה" של המטופל.

המדובר בניתוח אלקטיבי ועל הרופא המנתח להראות במקרה זה כי הסביר בפרורטרוט למטופל את כל הסיכונים שבניתוח לרבות תוצאה של מה שאירע בסופו של יום. מלבד זאת הרי שכמו בכל תחום של רשלנות רפואית כאשר הרופא התרשל וגרם לנזק, הדבר מהווה רשלנות רפואית ומקנה זכות תביעה למטופל.

אם תוצאות הניתוח אינן עולות בקנה אחד עם מה שהוסבר והובטח טרם הניתוח, אם נגרמו נזקים שהרופא לא הזהיר מפניהם יתכן ויש עילה להגשת תביעת רשלנות רפואית. יצוין כי לא כל ניתוח שלא הצליח לשביעות רצונו המלאה של המטופל יהווה עילה לתביעת רשלנות רפואית.

אחת הסיבות הנפוצות לנזקים עקב ניתוחי לייזר קשורה לאי יצוע בדיקות מקדימות מספקות ביחס להתאמת המטופל לניתוח. ניתוחי לייזר בעיניים אינם מתאימים לכל מטופל וישנה אפשרות ממשית לגרימת נזק בלתי הפיך למטופל אשר אינו מתאים לניתוח. מצב שכזה הינו מצב מובהק של רשלנות רפואית עם קשר סיבתי ישיר לנזק וניתן להגיש תביעה עם חוות דעת מתאימה.

חובה על הרופא המנתח לקבל את הסכמת המטופל לניתוח לאחר שהסביר לו את מהות הניתוח וסיכוניו. המדובר בניתוח אלקטיבי שאינו הכרחי וחובה על הרופא להסביר בפירוט יתר למטופל על כל הסיכונים. בפועל אין הדבר נעשה ומטופלים רבים נתנו את הסכמתם לניתוח על סמך "הסבר" לפיו מדובר בניתוח קליל וזריז ללא כל סיבוכים ובעיות. מטופל שהסכים לניתוח על סמך הסבר שכזה יכול להגיש תביעת רשלנות רפואית או אפילו תביעת תקיפה המבוססת על הטענה כי הניתוח נעשה ללא הסכמתו ואף תוך הטעייתו וזאת עוד מבלי להיכנס לשאלה האם הניתוח בוצע ברשלנות.